Umowa MILLEKREDYT DOM – nieważność umowy, klauzule abuzywne
W umowie MILLEKREDYT DOM znajdowały się następujące niedozwolone zapisy (dot. przeliczenia kwoty kredyt z PLN na CHF i następnie rat kapitałowo – odsetkowych):
„Kredyt indeksowany jest do CHF, po przeliczeniu wypłaconej kwoty zgodnie z kursem kupna CHF według Tabeli Kursów Obcych obowiązującej w Banku Millennium w dniu uruchomienia kredytu lub transzy”. – § 2 ust. 2 Umowy;
„Kredytobiorca zobowiązuje się spłacić kwotę kredytu w CHF ustaloną zgodnie z § 2 w złotych polskich, z zastosowaniem Kursu sprzedaży CHF obowiązującego w dniu płatności raty kredytu, zgodnie z tabelą Kursów Walut Obcych Banku Millennium SA”– § 7 ust. 1 Umowy.
Zarzuty w stosunku do umowy – nieważność umowy kredytu CHF
Z uwagi na znajdujący się w umowie mechanizm indeksacji, w pozwie podniesiono zarzuty dotyczące między innymi: braku transparentności wzorca umownego (umowy), naruszenia zasady swobody umów, przepisów prawa bankowego, naruszenia zasady określoności świadczenia i nieuzgodnienia istotnych przedmiotowo elementów umowy, jak i naruszenia obowiązków informacyjnych, w tym nieprzedstawienia pełnych i zrozumiałych informacji o ryzyku kursowym oraz braku rzetelnej informacji o granicach ryzyka walutowego.
Oczywiście argumentacja przedstawiona w pozwie dotyczyła także znajdujących się w umowie klauzul niedozwolonych, które w sposób nieuprawniony umożliwiały bankowi jednostronnie i arbitralnie ustalać kursy kupna oraz sprzedaży CHF.
Spłacony kredyt CHF – a możliwość odzyskania nadpłaconych pieniędzy
Z uwagi na to, że umowa została spłacona w 2018 r., kredytobiorca w ramach sporu sądowego domagał się zasądzenia na jego rzecz tzw. nadwyżki ponad udostępniony kapitał.
Fakt, że doszło do przedterminowej spłaty udzielonego kredytu nie stał na przeszkodzie w wytoczeniu przeciwko bankowi powództwa o zapłatę.
W toku proces Sąd I Instancji podzielił argumentację Kancelarii zasądzając na rzecz kredytobiorcy tzw. nadwyżkę ponad udostępniony kapitał wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także zwrot kosztów procesu.
Wyrok jest nieprawomocny. Kancelaria oczekuje apelacji ze strony banku.
