W opinii z dnia 16 lutego 2023 r. dotyczącej sprawy prowadzonej przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pod sygn. C‑520/21 Rzecznik Generalny TSUE stwierdził, że bank nie może dochodzić tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2022 r. w sprawie o sygn. III CZP 40/22 otwiera drogę przedsiębiorcom-frankowiczom do żądania stwierdzenia nieważności kredytu frankowego.
Dnia 25 marca 2021 r. Sąd Najwyższy odpowie na bardzo ważne pytania w sprawie kredytów denominowanych oraz indeksowanych do waluty obcej (CHF). Uchwała ta będzie mieć niewątpliwie kolosalne znaczenie dla posiadaczy kredytów frankowych oraz sporów sądowych z bankami.
Rzecznik Finansowy opublikował zbiór klauzul, które pochodzą z przeanalizowanych przez Rzecznika Finansowego umów lub regulaminów kredytów hipotecznych zawieranych przez banki z klientami w latach 2002-2009. Jest to kolejne narzędzie frankowiczów do walki z bankami o ustalenie nieważności umowy bądź jej odfrankowienie.
Sąd Apelacyjny w Łodzi w sprawie tzw. pozwu zbiorowego frankowiczów przeciwko mBank S.A. orzekł, iż kredytobiorcy, którzy spłacili pierwotnie udzieloną im przez bank kwotę kapitału, nie muszą na czas trwania procesu dokonywać dalszych spłat rat kapitałowo – odsetkowych. Jest to kolejne korzystne dla frankowiczów rozstrzygnięcie.
Decydując się na walkę z bankiem o odfrankowienie bądź unieważnienie kredytu frankowego, warto zapoznać się z orzecznictwem Sądu Najwyższego, który wielokrotnie wypowiadał się w sprawach frankowych.
Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie VI Acz 1137/19 uznał, iż uzasadnione jest wstrzymanie spłat na czas procesu, albowiem kontynuowanie spłat ponad udzieloną kwotę kredytu w czasie procesu o jego unieważnienie podważałoby sens takiego postępowania. To pierwsze takie prawomocne rozstrzygnięcie w sprawach frankowych.
Przepisy prawa pozwalają na zabezpieczenie pozwu o unieważnienie kredytu frankowego poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kapitałowo – odsetkowych w wysokości oraz terminach określonych umową kredytową.
W wyroku z dnia 11 grudnia 2019 r., w sprawie sygn. akt V CSK 382/18, Sąd Najwyższy po raz pierwszy opowiedział się za unieważnieniem umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej (CHF). Sprawa dotyczyła SANTANDER Bank Polska S.A. (dawny Kredyt Bank S.A.).
Zgodnie z jednolitą obecnie linią orzeczniczą Sądu Najwyższego, stosowane w umowach frankowych klauzule, które odwołują się do kursów walut zawartych w „Tabeli kursowej” banku, są niedozwolone, albowiem kształtują prawa i obowiązki konsumenta – kredytobiorcy w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.
Sąd Okręgowy w Białymstoku oddalił roszczenie banku o wynagrodzenie za korzystanie przez klienta z udostępnionego kapitału po unieważnieniu umowy kredytu we frankach, twierdząc, że takie żądanie nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach prawa.
W wyroku z dnia 29 października 2019 r., w sprawie o sygn. akt IV CSK 309/18 Sąd Najwyższy uznał, że możliwe jest odfrankowienie kredytu denominowanego.
Nowelizacja przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie 7 listopada 2019 r., znacznie ułatwi pozywanie banków w sprawach frankowych. Kredytobiorca będzie bowiem mógł wnieść pozew o odfrankowienie lub unieważnienie kredytu we frankach szwajcarskich do sądu właściwego dla jego miejsca zamieszkania.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w wyroku z dnia 3 października 2019 r. opowiedział się za możliwością unieważnienia umowy kredytu we frankach lub odfrankowienia kredytu.
Z uwagi na poważne skutki prawne, jakie pociąga za sobą unieważnienie umowy kredytu frankowego, przed podjęciem decyzji o pozwaniu banku należy szczegółowo przeanalizować, czy rozwiązanie to jest korzystne dla frankowicza.
Spłata kredytu we frankach nie oznacza, że nie możemy żądać od banku zwrotu nadpłaconych rat (odfrankowienia kredytu). Sprawdź, jak możesz odzyskać od banku nadpłacone pieniądze – aż do 10 lat wstecz!
Zwrotu bezprawnie pobranych składek w ramach ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (UNWW) można dochodzić w ramach pozwu o odfrankowienie lub unieważnienie kredytu frankowego bądź w ramach odrębnego powództwa.
Roszczenia, jakie przysługują kredytobiorcy od banku, zależą od rodzaju umowy kredytu we frankach. Właściwy wybór żądań jest gwarancją sukcesu w sądzie.
Korzystne orzecznictwo sądów powszechnych, Sądu Najwyższego, a także Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) oraz opinia Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w polskiej sprawie frankowej, sprawiają, że to najlepszy moment na złożenie pozwu o odfrankowienie kredytu.
W opinii z dnia 14 maja 2019 r. Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wyraził pozytywną opinię w sprawie polskiego sporu o kredyt indeksowany kursem CHF przeciwko Raiffeisen Bank Polska S.A.
Za klauzule abuzywne (niedozwolone) zostały uznane i wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych, klauzule indeksacyjne stosowane przez Bank Millennium S.A., mBank S.A. oraz Bank BPH S.A.
Podważenie klauzuli indeksacyjnej skutkuje odfrankowieniem (przewalutowaniem) kredytu, a może nawet prowadzić do nieważności całej umowy kredytu we frankach.
W wyroku z dnia 4 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy opowiedział się za możliwością przekształcenia kredytu frankowego (indeksowanego) w zwykły kredyt złotówkowy, czyli za tzw. odfrankowieniem kredytu.
W wyniku wejścia w życie ustawy antyspreadowej nie doszło do eliminacji niedozwolonych klauzul indeksacyjnych, chociaż banki twierdzą inaczej. Do naprawienia umowy kredytu frankowego konieczne jest aneksowanie umowy i wprowadzenie zasad ustalania kursów walut przez bank. Jeśli nie podpisaliśmy takiego aneksu, nasza umowa frankowa nadal zawiera niedozwolone zapisy.
Czy podpisanie aneksu umożliwiającego spłatę kredytu frankowego bezpośrednio we frankach szwajcarskich wyklucza dochodzenie zwrotu nadpłat przeciwko bankom? Co do zasady nie. Sprawdź, na jakie zapisy aneksu do kredytu frankowego należy zwrócić uwagę, jeśli chcesz odfrankowić swój kredyt.
Od dnia zawarcia umowy o kredyt frankowy minęło ponad 10 lat? Nic straconego, nadal możesz pozwać bank! W jakim terminie przedawniają się Twoje roszczenia w przypadku kredytu indeksowanego oraz denominowanego?
Unieważnienie umowy kredytu frankowego i żądanie zwrotu wszystkich wpłaconych kwot 10 lat wstecz dotyczy przede wszystkim kredytów denominowanych. Czy w przypadku zakwestionowania i uznania przez sąd klauzul indeksacyjnych za niedozwolone umowa kredytu indeksowanego także jest nieważna?
W orzecznictwie sądów powszechnie przyjmuje się, że umowa kredytu denominowanego jest nieważna w całości. Kiedy mamy do czynienia z kredytem denominowanym? Jakie argumenty przemawiają za uznaniem, że umowa kredytu denominowanego jest nieważna oraz jakie są skutki unieważnienia kredyty denominowanego?
Jeśli podpisaliśmy z bankiem umowę kredytu indeksowanego, to możemy żądać zwrotu od banku nadpłat od każdej zapłaconej raty kredytu. Co więcej, możemy uniezależnić spłatę naszego kredytu od kursu franka szwajcarskiego poprzez przekształcenie kredytu frankowego w zwykły kredyt złotówkowy. Jak dochodzić odfrankowienia naszego kredytu?
Masz kredyt we frankach, ale nie wiesz, jak rozpocząć walkę z bankiem? Zastanawiasz się, czy Twoja umowa to kredyt indeksowany lub denominowany? Chciałbyś wiedzieć, jakie dokumenty należy zgromadzić? Zapraszam do zapoznania się z krótką instrukcją w sprawach frankowych.
