Zabezpieczenie powództwa – wstrzymanie spłaty rat kapitałowo – odsetkowych
Wnosząc do sądu pozew o unieważnienie umowy kredytu frankowego (indeksowanego bądź denominowanego do waluty obcej) można żądać zabezpieczenia niniejszego roszczenia poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kapitałowo – odsetkowych w wysokości oraz terminach określonych umową kredytową na czas trwania postępowania oraz zakazanie bankowi składania oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytowej.
Więcej o zabezpieczeniu pozwu o unieważnienie kredytu frankowego pisałem w tekście: „Zaprzestanie spłaty rat kredytu frankowego na czas trwania procesu”.
GETIN Noble Bank S.A. – Sąd Apelacyjny za wstrzymaniem spłaty kredytu
Zażalenie rozpoznawane przez Sąd Apelacyjny w Warszawie dotyczyło sprawy, w której stroną pozwaną był GETIN Noble Bank S.A. (uprzednio GETIN Bank S.A.).
Sąd uznał, iż w sytuacji, w której doszło do spłaty pierwotnie udzielonego kredytobiorcy przez bank kapitału, w interesie kredytobiorcy nie jest dalsze wykonywanie umowy (spłata rat kapitałowo – odsetkowych), zwłaszcza w ramach długiego postępowania sądowego.
Przykładowo: bank udostępnił kredytobiorcy kwotę 200 tys. zł. Na dzień wniesienia pozwu wraz z wnioskiem o zabezpieczenie, kredytobiorca spłacił kwotę 220 tys. zł. Oprócz żądania unieważnienia umowy, kredytobiorca może dodatkowo żądać zwrotu 20 tys. zł tytułem nadpłaconej kwoty kapitału.
W opisanym przykładzie, dalsza spłata prowadziłaby do bezpodstawnego wzbogacenia banku. Bank musiałby dodatkowo zwrócić kredytobiorcy pieniądze, które spłacał on przez cały czas trwania procesu.
Zabezpieczenie wstrzymania obowiązku spłaty rat kapitałowo – odsetkowych jest zatem jak najbardziej uzasadnione, bowiem zabezpieczenie to zmniejszy roszczenie kredytobiorcy o zwrot nadpłaconej kwoty kredytu.
Kiedy jeszcze uzasadnione jest żądanie wstrzymania spłaty kredytu frankowego?
Zabezpieczenie roszczenia o unieważnienie umowy kredytu frankowego poprzez wstrzymanie spłaty rat kapitałowo – odsetkowych na czas trwania procesu będzie uzasadnione również w sytuacji, w której podpisaliśmy aneks antyspreadowy i zaczęliśmy spłacać kredyt bezpośrednio w walucie CHF.
Z uwagi na wadliwość mechanizmu indeksacji brak jest podstaw do zaliczania tych spłat na poczet udostępnionej kwoty kredytu w PLN. Skoro wspomniany mechanizm jest wadliwy od początku zawarcia umowy, to także aneksowanie umowy kredytowej i przejście na spłatę kredytu bezpośrednio w walucie CHF jest niedopuszczalne.
W konsekwencji kredytobiorca nigdy nie powinien spłacać kredytu w walucie CHF.
Unieważnienie umowy kredytu frankowego – dlaczego warto pozwać bank?
Komentowane w niniejszym artykule postanowienie jest kolejnym pozytywnym sygnałem dla frankowiczów, którzy zastanawiają się czy warto iść do sądu i walczyć o swoje prawa.
Przypomnieć należy, iż z aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, iż zapis, w którym bank ustalając kurs kupna/sprzedaży odwołuje się do „swojej” tabeli kursów, stanowi klauzulę niedozwoloną, której usunięcie z umowy skutkować może jej unieważnieniem bądź odfrankowieniem.
Powyższe postanowienia znajdowały się w większości umów kredytów we frankach. Ich przykłady znajdziesz w tekście: „Klauzule indeksacyjne w kredytach frankowych”.
Nie wolno również zapominać o ostatnim wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2019 r., w sprawie sygn. akt V CSK 382/18, zgodnie z którym skutkiem usunięcia wadliwego mechanizmu indeksacji powinna być nieważność umowy w całości.
Pomoc prawna dla frankowiczów
Jeśli zastanawiasz się, jak walczyć o swoje prawa w sądzie, skontaktuj się ze mną. Przedstawię Ci możliwe scenariusze w Twojej sprawie, jakie masz szanse na wygraną z bankiem oraz czy możliwe będzie wstrzymanie spłaty rat kapitałowo – odsetkowych,dzięki czemu zyskasz spokój na czas trwania procesu sądowego.
